Вот мнение об облике Владимирского храма выдающегося учёного – архитектора Михаила Витольдовича Красовского из его «Курса русской архитектуры, часть I, Деревянное зодчество», Петроград, 1916 г.; Сатисъ, Санкт–Петербург, 2002 г.

«…Не представляя чего–либо для нас нового в плане или разрезе, церковь эта интересна своим многоглавием и некоторыми особенностями в композиции основных масс. Действительно, над кубом её центрального четверика высятся, как и у кушерецкой церкви (Вознесенский храм из с. Кушерека Онежского района; перевезена в начале 1970-х г.г. в музей «Малые Корелы» под Архангельском – С.Г.), пять глав, утверждённых на нём непосредственно, без каких – либо переходных элементов; кроме этих глав имеются ещё четыре, отмечающие собой алтарную часть храма и три остальных его прируба. Шейки этих главок стоят не прямо на кольцах кровель прирубов, а высоко приподняты восьмигранными шатриками, вследствие чего они образуют одну общую группу с маковицами куба, что явным образом составило конечную задачу строителя – придать своему произведению богатую и живописную внешность. Этой цели он достиг, но зато детали Подпорожской церкви далеко не так удачны, как у двух предыдущих памятников кубастых храмов; в самом деле, во–первых, шейки маковок тонки и не пропорциональны тяжеловатым луковицам, во–вторых, непосредственная связь таких разнохарактерных форм как бочки и шатры, конечно, не могли дать гармоничного целого, и, наконец, одна общая трёхлопастная бочка над низким, да ещё расчленённым на три части алтарём, даёт полную неуравновешенность масс, отчего алтарные срубы кажутся придавленными непосильными для них грузом.»

Этому описанию уже 90 с лишним лет. Сам М.В. Красовский уже тогда с сожалением писал, что «деревянных памятников осталось мало» (!) А их в тогдашней России было в сотни раз больше, чем в наше время. Что же говорить нам?

(Архитектор – реставратор Д.А. Бутырин, С. – Петербург, 2002 г.)

М.В. Красовский